Lajmet e Gjykatës së Lartë

Si republikanët SHKËNDROHEN gjyqtarin Ketanji Brown Jackson

GARANCI PËR KONTROLLIN E FAKTIT (Referencat): [Drejtpërsëdrejti nga burimi: 4 burime] [Uebsajt me autoritet të lartë dhe të besuar: 1 burim]

[lexo_meter]

29 Mars 2022 | Nga Richard Ahern - Në sfondin e Lufta e UkrainësNjë tjetër luftë u zhvillua në seancën e konfirmimit të gjyqtarit Ketanji Brown Jackson, të zgjedhurit të gjykatës supreme të Bidenit.

Republikanët e kanë kritikuar gjyqtarin Jackson si më të shumtët ekstremit të majtë zgjedhja e drejtësisë e të gjitha kohërave. Rastet e saj si gjyqtare federale mbështesin këtë pikëpamje shqetësuese dhe republikanët e vunë në skarë për këto çështje gjatë seancës së konfirmimit.

Në një linjë të jashtëzakonshme pyetjesh, Senator Ted Cruz grisi të kaluarën e gjyqtarit Jackson.

Marrja në pyetje u përqendrua tek Cruz duke i bërë kandidaturës një pyetje që ai e dinte tashmë përgjigjen, ajo u përgjigj dhe më pas senatori nxori prova për të kundërtën.

Xhekson u përpoq gjatë marrjes në pyetje, duke shpenzuar më shumë kohë duke falënderuar Senatorin për pyetjet në vend që t'u përgjigjej atyre.

Cruz filloi duke u fokusuar në temën e preferuar të demokratit: garën. Së pari, senatori Cruz pyeti gjyqtarin Jackson nëse ajo e dinte se çfarë është Teoria e Garës Kritike (CRT). Gjyqtarja u përgjigj duke thënë se ajo e di se çfarë është, por se kjo nuk nxit asnjë vendim që ajo merr si gjyqtare.

Cruz u përgjigj duke cituar një fjalim që ajo mbajti në lidhje me dënimin kur ajo deklaroi në mënyrë eksplicite se dënimi "bashkon së bashku një mori llojesh të ligjit - ligjin penal, natyrisht ... ligjin kushtetues, teorinë kritike të racës ...".

Kjo ishte një temë e zakonshme nga senatori Cruz, kur ai do të kundërshtonte përgjigjet e saj duke paraqitur prova nga e kaluara e saj.

Kur u pyet nëse KRRT-ja mësohet në shkolla, ajo u përgjigj se nuk ishte dhe ishte thjesht një teori akademike.

Këtu është shkelmuesi:

Senatorja Cruz më pas paraqiti një rrjedhë provash që tregonin se një shkollë ku ajo është anëtare e bordit, mëson një kurrikul të plotë të materialit të KDF.

Cruz prezantoi libra që përdor shkolla, si "Teoria kritike e racës - një hyrje", "Si të jesh një antiracist" dhe "Fëmija antiracist".

Përgjigja e saj ishte ndoshta më tronditëse sepse ajo tha se nuk e dinte që shkolla mëson CRT, pavarësisht se ishte në bord!

Senatorja Cruz më pas kaloi në një nga çështjet më të diskutueshme të seancës, dënimin e saj të dukshëm të butë të shkelësve të pornografisë së fëmijëve.

Cruz tregoi një tabelë të dënimeve të saj si gjyqtare në rastet e pornografisë së fëmijëve. Në çdo rast kur ajo kishte diskrecion për dënimin, ajo i dënoi shkelësit e pornografisë së fëmijëve me dënime shumë më poshtë udhëzimeve dhe rekomandimeve të prokurorit.

Mesatarisht, gjykatësi Jackson i dënoi shkelësit e pornografisë së fëmijëve me 47.2% më pak kohë në burg sesa rekomandoi prokurori. Kjo ishte një trampolinë për pyetje të mëtejshme nga senatorët republikanë.

Senator Josh Hawley fokusuar në specifikat e këtyre rasteve të pornografisë së fëmijëve.

Senatori Hawley vuri në dukje se në një rast, Shtetet e Bashkuara kundër Hawkins, prokurori rekomandoi 24 muaj burg dhe udhëzimet e dënimit sugjeronin 97-121 muaj. Megjithatë, gjykatësi Jackson e dënoi shkelësin në këtë rast me tre muaj burg për posedim të pornografisë me fëmijë të fëmijëve deri në moshën tetë vjeç, duke përfshirë fëmijë të përdhunuar me dhunë.

Ndoshta më shqetësuese ishin deklaratat e saj të bëra gjatë dënimit të Hawkins, kur ajo minimizoi krimin duke thënë se viktimat në pornografi ishin "bashkëmoshatarët" e Hawkins sepse ai ishte vetëm 18 vjeç.

Është gjithashtu e rëndësishme të theksohet se Hawkins u rikthye disa vjet më vonë pas dënimit të tij 3-mujor.

Pavarësisht provave dërrmuese të paraqitura gjatë seancës se gjyqtarja Jackson është e butë ndaj krimit të pornografisë së fëmijëve, përgjigjet e saj ishin shumë të papërgjegjshme. Ajo mbrojti veten duke fajësuar Kongresin, megjithatë Kongresi vendosi udhëzimet që ajo shkoi në thelb më poshtë. Ajo përsëriti gjithashtu se beson se krimet janë "të rënda" sepse ajo është nënë, por nuk shpjegoi modelin e saj të dënimit.

Jackson u pyet gjithashtu në lidhje me dënimin e saj për krime droge.

Senator Tom Cotton e pyeti Jackson-in për dënimin e saj të butë të një "mbreti të drogës" të vetë-përshkruar, Keith Young, i cili u arrestua për drejtimin e një biznesi droge nga shtëpia e tij ku jetonin fëmijët e tij.

Për shkak të historisë së tij kriminale, Young u përball me një dënim të detyrueshëm prej 20 vjetësh, por senatori Cotton vuri në dukje se gjykatësi Jackson i kishte kërkuar falje Young gjatë dënimit në 2018 sepse nuk ishte në gjendje t'i jepte një dënim më të lehtë.

Përkeqësohet

Në vitin 2020, pas një ndryshimi në ligj, gjyqtari Jackson e dënoi Young me një dënim më të lehtë. Senatorja Cotton tha se ajo nuk duhet ta kishte bërë këtë sepse ndryshimi në ligj nuk ishte "retroaktiv", që do të thoshte se nuk zbatohej për kriminelët e dënuar përpara se ligji të ndryshonte.

Jackson e shmangu pyetjen duke fajësuar Kongresin për ndryshimin e ligjit, por nuk e trajtoi çështjen kritike që ai nuk ishte retroaktiv. Senatori Cotton e qortoi atë, duke i thënë, "ti zgjodhe të rishkruash ligjin sepse ishe dashamirës ndaj një mbreti të drogës fentanil...".

Shqetësimet kryesore të republikanëve janë se gjyqtari Jackson është një gjyqtar aktivist i zgjedhur nga Biden për të avancuar ideologjitë e majta ekstreme që shkojnë kundër Kushtetutës.

Senator Marsha Blackburn theksoi fuqishëm se gjyqtarja Jackson tha në deklaratën e saj hyrëse se ajo vendosi çështjet "në përputhje me betimin e saj gjyqësor", por nuk e përmendi një herë Kushtetutën.

Senatori Blackburn tha: "Do të doja të kishit thënë në përputhje me Kushtetutën e Shteteve të Bashkuara."

Këtu është përfundimi:

Kushtetuta është ligji suprem i SHBA dhe duhet të jetë në qendër të çdo vendimi të Gjykatës së Lartë. Prandaj, një gjyqtar që nuk e përdor Kushtetutën si qendër të filozofisë së tij, është një flamur i kuq për të qenë aktivist dhe drejtësi radikale e majtë.

Na duhet ndihma jote! Ju sjellim lajmet e pacensuruara për FALAS, por këtë mund ta bëjmë vetëm falë mbështetjes së lexuesve besnikë ashtu si JU! Nëse besoni në fjalën e lirë dhe kënaqeni me lajmet reale, ju lutemi merrni parasysh mbështetjen e misionit tonë duke u bërë patron ose duke bërë një donacion një herë këtu. 20% e ALL fondet u dhurohen veteranëve!

Ky artikull është i mundur vetëm falë tonë sponsorët dhe klientët!