A do të fitojë Johnny Depp? 5 AVOKATË peshojnë në gjyqin Depp kundër Heard

Pesë avokatë mendojnë se kush do të fitojë gjyqin Johnny Depp kundër Heard. Ne gjithashtu shikojmë opinionin publik dhe ofrojmë analizën tonë të probabilitetit.

GARANCI PËR KONTROLLIN E FAKTIT (Referencat): [Statistikat zyrtare: 2 burime] [Drejtpërsëdrejti nga burimi: 6 burime]

[lexo_meter]

23 maj 2022 | Nga Richard Ahern - Kush nuk po flet për gjyqin e shpifjes Johnny Depp kundër Amber Heard? Thjesht shkoni në çdo faqe të mediave sociale dhe do të bombardoheni me opinione.

Një vështrim në mediat sociale sugjeron se opinioni i gjerë publik për Depp v Heard favorizon Johnny Depp, me hashtag #JusticeForJohnny në trend të vazhdueshëm.

Publiku ka votuar:

Në të vërtetë, një gjë e fundit Sondazhi në Twitter prej rreth 17,000 përdoruesve treguan se 63.9% besonin Depp dhe një i vogël 1.5% besonte Heard - 34.5% e tjerë votuan "të dyja tingëllojnë të tmerrshme". Po kështu, a Raporti i Rasmussen tregoi se 40% favorizojnë Depp dhe 10% favorizojnë Heard, me 51% të pavendosur.

Johnny Depp ka fituar në oborrin e opinionit publik dhe karriera e tij mund të kthehet në rrugën e duhur.

Në përgjithësi, kjo është e kuptueshme; Johnny duket se ka më shumë prova pas tij. Në kontrast të fortë, provat e Amberit janë relativisht të dobëta.

Regjistrimet audio të çiftit me siguri tregojnë se Heard ishte agresori, madje ajo pranoi se kishte abuzuar fizikisht me Depp. Duke e krahasuar këtë me dëshmitë fotografike të Heard për lëndime të lehta, Johnny duket më i besueshëm.

Por ligjërisht, nuk është aq e thjeshtë.

Depp duket më i besueshëm në pamje të parë, por kjo nuk do të thotë se ai do ta fitojë çështjen. Çështja nuk ka të bëjë me atë se kush ka abuzuar me kë – ka të bëjë nëse artikulli i Amber Heard në 2018 shpif Johnny Depp dhe i kushtoi atij miliona dollarë në role filmike.

Për të fituar, Depp duhet të provojë se akuzat për abuzim ishin të rreme, se Amber besonte se ishin të rreme dhe se ato ishin bërë me keqdashje. Për më tepër, Depp duhet të tregojë se ato akuza ndikuan aq rëndë në reputacionin e tij, saqë ai humbi punën në filma.

Kjo nuk është e lehtë, sepse nëse juria vendos që Depp e ka abuzuar Heardin vetëm një herë nga shumë raste të supozuara, ai humbet sepse shkrimi ishte, në thelb, i vërtetë. Në të njëjtën mënyrë, juria mund të gjejë se shkrimi nuk i ka shkaktuar dëme thelbësore karrierës së Depp-it (p.sh. emri i tij nuk përmendet në të) dhe për këtë arsye të mos i japë atij dëmshpërblim.

Pra, çfarë mendojnë avokatët e trajnuar?

Në fillim të gjyqit, Heard's juridik ekipi argumentoi se ajo që ajo shkroi në op-ed ishte e mbrojtur e fjalës së lirë sipas amendamentit të parë.

avokat i së drejtës kushtetuese Floyd Abrams tha se argumenti i Heard se amendamenti i parë mbron pretendimet e saj është një pengesë për Depp. Ai duhet të provojë se jo vetëm akuzat janë të rreme, por “se ajo e ka thënë me atë që ligji e quan keqdashje të vërtetë”.

Rrjedhimisht, Depp duhet të tregojë se kur Amber e akuzoi atë për abuzim në op-ed, ajo kishte "njohuri për falsitetin ose dyshime serioze për të vërtetën e saj", tha Abrams.

Ka më shumë…

Në mënyrë të ngjashme, Devin Stone, avokati që qëndron pas kanalit të njohur YouTube LegalEagle, shpjegoi se si ai beson se do të jetë jashtëzakonisht e vështirë për Depp për të fituar, duke pasur parasysh se ai tashmë ka humbur të tijën Mbretëria e Bashkuar Gjyqi për shpifje kundër gazetës Sun.

Stone tha, "shanset për të mbizotëruar në një pretendim për shpifje janë shumë më të larta në Angli sesa në SHBA". Ai shpjegoi se në Mbretërinë e Bashkuar, barra e provës bie mbi të pandehurin (Dëgjuar) për të vërtetuar se pretendimet janë të vërteta. Në të kundërt, në SHBA, barra e provës i takon paditësit (Depp) për të provuar se akuzat janë të rreme, duke e bërë më të vështirë fitimin në SHBA. Ai përsëriti se është veçanërisht sfiduese në SHBA të provohet se deklaratat janë bërë me "keqësi të vërtetë".

"Dhe edhe me këto avantazhe të integruara, Depp humbi dy herë në MB," tha zoti Stone, duke iu referuar faktit se apeli i Depp në MB dështoi gjithashtu.

Ai tha se "dy gjykata britanike gjetën se akuzat e abuzimit të Heard ishin thelbësisht të vërteta", duke riafirmuar mendimin e tij që Depp do të humbiste në këtë gjyq.

Përkundër kësaj, ai pranoi se kanë dalë prova të reja në formën e regjistrimeve audio, të cilat mund të ndihmojnë Depp.

Avokati i gjyqit Bruce Rivers beson se argumenti i parë i ndryshimit të Heard është i gabuar…

Z. Rivers deklaroi prerazi, "ky pretendim do të dështojë njëqind për qind". Ai shpjegoi se amendamenti i parë zbatohet për qeverinë që kufizon lirinë e fjalës dhe nuk përfshin individë që publikojnë deklarata të rreme dhe shpifëse për dikë që mund t'i dëmtojë.

"Nëse juria arrin në përfundimin se ajo që ajo thotë është e rreme, atëherë bëhet fjalë vetëm për dëmshpërblim", tha avokati Rivers në fjalimin e tij. analiza e provës.

Duke folur për dëmet, Rivers tha se Depp me siguri duket se ka "dëmtime të provueshme ekonomike". Megjithatë, në lidhje me kërkesën kundër padisë së Heard-it për 100 milionë dollarë, ai tha, "Unë nuk shoh që pretendimet e saj të shkojnë askund," sepse duket e pamundur që ajo të mund të provonte se ishte dëmtuar. financiarisht në atë masë.

Kjo avokate beson se Amber Heard është një narcisiste…

Avokatja Rebecca Zung besonte se Depp ishte në rrugën e fitores, veçanërisht pas marrjes në pyetje të Amber Heard, të cilën ajo e quajti "një banjë gjaku" dhe tha se Heard ishte "shtrydhur" nga avokati i Depp, Camille Vasquez. Zung, i cili gjithashtu specializohet në narcisizëm, vuri në dukje se Heard u ekspozua si një "narcisist total".

Ajo vlerësoi sesi Vasquez “ekspozon” Amberin duke theksuar se si fotot e lëndimeve të Heard nuk pasqyrojnë një rrahje nga një burrë që mbante gjithmonë unaza të mëdha metalike në dorë.

Megjithatë, duke folur për fitoren e Depp, Zung tha: "Unë nuk e di se ai do të jetë në gjendje të provojë mjaftueshëm dëme." Ajo tha se mund të jetë e vështirë të provohet "se ajo pjesë op-ed në fakt e çoi atë në humbjen e filmit Pirates of the Caribbean".

Duke thënë këtë, Zung ishte i bindur se Heard "do të përfundonte duke u ekspozuar si gënjeshtarja që ajo ishte".

Këtu është një pasqyrë e lëngshme:

Avokati Robert Morton ishte në sallën e gjyqit dhe pa reagimin e jurisë ndaj Amberit. Siç e pamë të gjithë gjatë dëshmisë së Amberit, ajo shikonte rregullisht jurinë kur fliste. Shumë e kanë kritikuar atë veprim si të panatyrshëm dhe një përpjekje për të manipuluar jurinë.

Si u përgjigj juria?

Morton tha, “juria ishte me fytyrë guri, nuk kishte asgjë. Juria nuk dha asgjë.” Ai tha se beson se juria nuk po i përgjigjej emocionalisht Heard-it në një mënyrë të mirë; në fakt, karriget e tyre u kthyen nga Amber, duke u përballur me avokatin e saj.

“Juria ishte me fytyrë guri, nuk kishte asgjë. Juria nuk dha asgjë.”

Z. Morton tha se juristi më i afërt me Heard dukej "dukshëm agresiv" ndaj saj. Shpatullat e tij ishin të kthyera larg, sytë e tij shikonin avokatët dhe dora lart në fytyrë për të bllokuar kontaktin me sy. Morton tha se kur një juri e bën këtë, është "një tregues se ata janë më të përqendruar në atë që po thotë avokati, dhe ata janë më pak të fokusuar në atë që po thua, sepse nuk i besojnë asaj që po thua. periudhë.”

Pra, bazuar në paraqitjet, juria po përpiqet të besojë Amber Heard.

Avokati Morton është gjithashtu një punëtor ekspert i drurit dhe bëri një video virale duke debuzuar pretendimin e Amber Heard se Johnny theu shtratin ndërsa ishte mbi të dhe e goditi atë. Ai tha se druri i ngurtë nga i cili është bërë shtrati nuk do të thyhej kurrë kështu nga një çizme dhe tregoi se do t'ju duhej një thikë për ta thyer atë. Ai vuri re atë që duket të jetë një thikë stilolapsi në shtrat në foton që Heard i dha gjykatës – Camille Vasquez e vuri në dukje këtë gjatë marrjes në pyetje.

Prokurori i drurit hedh poshtë akuzat e Amber Heard se Depp theu shtratin ndërsa ishte mbi të.

A do ta fitojë Johnny gjyqin?

Bazuar në atë që thonë ekspertët ligjorë dhe si po shkon çështja deri më tani, ja analiza jonë se sa gjasa që Johnny Depp do të fitojë gjyqin për shpifje:

A mund të fitojë Johnny? - Probabiliteti i një fitoreje të Depp:

0% 60% 100%

60% - mjaft e mundshme

Këtu është përfundimi:

Është një bisedë e ngushtë, por një fitore e Depp është mjaft e mundshme, me kusht që ekipi i tij ligjor të vazhdojë dominimin e tyre në sallën e gjyqit.

Shumica e ekspertëve pajtohen që ekipi ligjor i Depp-it janë avokatë të klasit të parë dhe po i mposhtin avokatët e Heard-it. Amber Heard nuk duket e besueshme, provat e saj mungojnë dhe dëshmia e saj nuk u prit mirë nga juria. Sigurisht, suksesi i kundërpadisë prej 100 milionë dollarësh të Heard duket i mjerueshëm.

Sido që të jetë, shumica e ekspertëve ligjorë pranojnë se një fitore ligjore për Depp do të jetë e vështirë SHBA ligji. Që Depp të provojë se të gjitha akuzat ishin të rreme, të bëra me keqdashje të vërtetë dhe se op-edi specifik i kushtoi atij miliona dollarë është një betejë e vështirë.

Na duhet ndihma jote! Ju sjellim lajmet e pacensuruara për FALAS, por këtë mund ta bëjmë vetëm falë mbështetjes së lexuesve besnikë ashtu si JU! Nëse besoni në fjalën e lirë dhe kënaqeni me lajmet reale, ju lutemi merrni parasysh mbështetjen e misionit tonë duke u bërë patron ose duke bërë një donacion një herë këtu. 20% e ALL fondet u dhurohen veteranëve!

Ky artikull është i mundur vetëm falë tonë sponsorët dhe klientët!