…që MEDIA nuk dëshiron që ti ta dish
Në librat e historisë - Si duhet të kujtojmë vërtet Johnny Depp v Amber Heard
përditësuar:
Lexoj
. . .
GARANCI PËR KONTROLLIN E FAKTIT (Referencat): [Dokumentet zyrtare të gjykatës: 3 burime] [Revistë akademike/faqe interneti: 1 burim] [Uebfaqja e qeverisë: 1 burim] [Drejtpërsëdrejti nga burimi: 12 burime] [Uebsajt me autoritet të lartë dhe të besuar: 1 burim]
Mediat ju kanë grabitur të vërtetën, dhe viktimat meshkuj kanë humbur mundësinë për t'u dëgjuar.
| Nga Richard Ahern - Nuk mund të rri më duarkryq dhe të shikoj mediat kryesore që demonizojnë këtë histori dhe ushqejnë publikun me mbeturina që shkaktojnë të vjella. Është koha për të vendosur rekordin drejt!
Ju dëgjoj duke thënë…
Jo një artikull tjetër për atë gjyq budallaqe të famshëm! A nuk po ndodhin gjëra më të rëndësishme në botë?
Ju jeni gabim.
Kushdo që e hedh poshtë gjyqin Depp kundër Heard si thashetheme të parëndësishme për personazhet e famshëm, nuk e kupton qëllimin. Implikimet sociale të gjithë historisë shkojnë përtej Johnny Depp dhe Amber Heard.
Këtu është problemi:
Fatkeqësisht, por çuditërisht, mediat kryesore kanë rrëmbyer narrativën për ta portretizuar atë vendim si diçka negative për viktimat e abuzimit në familje. "trishtues"Ishte një fjalë e përhapur e përhapur në faqet kryesore të lajmeve, me një shkrimtar të NBC që tha se juria u tha të mbijetuarve se "nuk duhet të flasin kurrë kundër një abuzuesi" - ky ishte një interpretim i zakonshëm nga media.
"Çfarëdo që mendoni për meritat e çështjes," an op-ed në The Sun shkroi, "nuk ka rëndësi". Meritat e një çështjeje gjyqësore duhet të kenë rëndësi, por shumë gazetarë i zbardhën me lehtësi faktet dhe provat.
Amber Heard ishte "viktima e papërsosur" ishte një tjetër trofe e zakonshme nga rryma kryesore. Një koncept i habitshëm i përdorur për të justifikuar sjelljen e saj abuzive ndaj Johnny Depp. Martha Gill për The Guardian tha se ne duhet të mbështesim viktima të papërsosura dhe i përshkroi ata si "Ata që kishin veshur rrobat e gabuara, ose ishin të dehur, ose ishin të shthurur, ose e donin autorin e tyre, ose kishin shkelur më parë ligjin, ose kishin gënjyer më parë, ose kishin një karakter të keq ...» - mirë, kështu shkoi. tatëpjetë e shpejtë.
Mediat ju kanë grabitur një mësim të rëndësishëm.
Nuk ka të bëjë me atë se kush ishte i përfshirë në gjyq - është historia dhe mesazhi pas tij. Pasojat sociale, politike dhe ligjore të Depp kundër Heard do të rrjedhin gjatë dekadave - por vetëm nëse kuptojmë moralin e vërtetë të historisë së Johnny Depp Amber Heard.
Ishte një pikë kthese.
Depp kundër Heard ishte padyshim gjyqi më i shikuar që nga rasti OJ Simpson në 1995. Është një moment i rrallë kur publiku i gjerë interesohet për sistemin ligjor; duke i dhënë këtij rasti fuqinë për të ndryshuar shoqërinë.
Nëse Amber Heard do të fitonte, kjo do të kishte të bënte me gratë dhe festimin e guximit të të mbijetuarve femra. Por ajo humbi - juria vendosi që ajo ishte keqbërësi dhe e ndëshkoi me dëmshpërblim. Johnny Depp fitoi - kështu që kjo ka të bëjë me njohjen e burrave si ai që shpesh harrohen - të mbijetuarit e abuzimit në familje dhe të akuzuarit gabimisht.
Depp vs Heard ishte një dhuratë nga perëndia dhe do të ishte tragjike nëse mbyllim një sy ndaj precedentit pozitiv që krijon.
Le të rregullojmë rekordin, të pastrojmë rrëmujën e medias dhe ta dërgojmë këtë rast në librat e historisë në mënyrën e duhur.
Lëvizja #MeToo ishte e mirë - por u rrëmbye
Këtu është një eksperiment mendimi:
Mendoni për një lëvizje sociale si një lavjerrës i ngritur fillimisht me një qëllim të mirë për të rregulluar një pabarazi ose padrejtësi. Qëllimi është ta zhvendosim atë lavjerrës në qendër - një vend ekuilibri dhe drejtësie për të gjithë.
Megjithatë, ndërsa ai lavjerrës fiton vrull, a ndalet ai në qendër?
Jo. Ajo lëkundet në anën tjetër.
Pushteti korrupton. Ndërsa një lëvizje sociale rritet, ajo fillon të tërheqë njerëz që hyjnë në bord për politikë dhe financiar vetëm fitim. Ata shohin një mundësi për pushtet dhe duan më shumë. Ajo që dikur ishte një lëvizje me qëllim të mirë, tani është e korruptuar nga kërkimi për pushtet.
Si e dimë që #MeToo shkoi shumë larg?
Kur fraza "besojini të gjitha grave" u bë një kafshim tingulli - atëherë lavjerrësi i ndryshimeve shoqërore kishte lëvizur shumë në anën tjetër. Sugjerimi se gratë janë të paaftë për të gënjyer është i çmendur për çdo person të arsyeshëm.
Johnny Depp është shembulli i përsosur se ku lëvizja shkoi shumë larg. Kur Amber Heard e akuzoi atë për abuzim, pavarësisht se nuk kishte asnjë akuzë penale kundër tij - shumica e njerëzve e besuan atë dhe Depp u anulua mirë dhe me të vërtetë.
Kjo është ajo që njerëzit nuk e kuptojnë:
Çdo grua apo burrë që del përpara dhe thotë se është viktimë e abuzimit duhet të dëgjohet, të mbështetet dhe të tregohet dhembshuri. Kur bëhet fjalë për të ndihmuar viktimën e supozuar, në formën e një veshi simpatik dhe mbështetje për shëndetin mendor - ato duhet të supozohen si të vërteta.
Kur shkoni te mjeku dhe thoni se jeni në depresion, mjeku nuk e vë në dyshim vërtetësinë tuaj - mjeku ju merr me fjalën tuaj dhe ju trajton. Origjina e lëvizjes MeToo kishte të bënte me ndihmën e shërimit të të mbijetuarve të abuzimit dhe ofrimin e profesionistëve me mjetet dhe trajnimin e duhur për ta lehtësuar këtë.
Mos e pranoni fjalën time - kjo është ajo që donte themeluesi i lëvizjes MeToo…
Tarana Burke, e cila themeloi MeToo në 2006, tha në një intervistë se lëvizja është "përqendruar në atë që u duhet të mbijetuarve për të filluar një proces shërimi". Ajo tha gjithashtu, "nuk është lëvizje e një gruaje ... është një lëvizje për të mbijetuarit." Prandaj e gjithë ndjenja "besojini të gjitha grave" është nga të majtët radikalë dhe feministët që rrëmbyen lëvizjen për të politik Axhenda.
Në fakt, Tarana Burke e pranoi gjatë një adresa në Unionin e Oksfordit se si në të kaluarën nocioni i besimit të të gjitha grave ka rezultuar në linçimin masiv të zezakëve të pafajshëm.
“Na thuhet se më shpesh sesa të mos zbulohej se kishte një lidhje me një burrë me ngjyrë, një grua e bardhë mund të thoshte se ishte përdhunuar – kjo do të siguronte që burri në fjalë të përballej me një linçim.”
Në esencë…
Ne jemi përpjekur t'u besojmë të gjitha grave - është një nocion i rrezikshëm, i prapambetur i rrënjosur në racizëm.
Ai lavjerrës arrin në qendër kur të gjithë të mbijetuarit mbështeten me dhembshuri. Lavjerrësi shkon shumë larg nga ana tjetër kur harrojmë themelin e një shoqërie të qytetëruar: të pafajshëm derisa të provohet fajësia.
Kur një i mbijetuar kërkon ndihmë, ne duhet të ofrojmë mbështetje. Por sapo ai i mbijetuari i supozuar akuzon dikë për një akt kriminal ose transmeton akuza për publikun - një variabël tjetër i është shtuar ekuacionit.
Tani, ne duhet të balancojmë të drejtat e viktimës së pretenduar me të drejtat e të akuzuarit.
Feministët radikalë shpesh shpërfillin të akuzuarit gabimisht dhe thonë se mbështetja e viktimës është e vetmja gjë që ka rëndësi. Feministët ekstreme përdorin argumentin shumë gjinor se burrat janë përbindësha dominues fizikisht, testosteroni rrjedh nëpër venat e tyre, duke i bërë ata devijanë seksualë të pakontrollueshëm. Ata argumentojnë se gratë kanë qenë viktima të patriarkatit mizogjen për mijëra vjet.
Ashtu si kjo kritikë e ashpër e vendimit:
"Forcat institucionale të patriarkatit që favorizojnë burrat - paratë, avokatët, lidhjet, fama - do t'ju shtypin," shkroi Cheryl Thomas në Star Tribune.
I shtyrë nga ky stereotip vjen supozimi se gratë janë gjithmonë viktima dhe mbrojtja e çdo burri të akuzuar është mizogjene. Depp vs Heard duhet të na mësojë se modeli i grave viktima dhe i burrave dhunues është i gabuar.
Gratë mund të jenë viktima, abuzuese ose gënjeshtare. Burrat mund të jenë viktima, abuzues ose gënjeshtarë. Kështu na ka mësuar ky provë.
Së dyti, ky gjyq ka ilustruar dëmin e madh që mund të shkaktojnë akuzat e rreme. Është e lehtë për ekstremistët të argumentojnë se të qenit viktimë e abuzimit është shumë më keq sesa thjesht të vuash pak dëmtim të reputacionit. Por ai burrë ka një familje dhe ndoshta fëmijë që duhet të jetojnë me ato akuza çdo ditë. Johnny Depp dëshmoi se arsyeja e tij kryesore për ngritjen e padisë ishte për fëmijët e tij, kështu që ata nuk duhet të kalojnë jetën e tyre me njerëz që e quajnë babanë e tyre një përbindësh.
Nuk ka të bëjë me burrin kundër gruas – ne jemi të gjithë së bashku në këtë…
Turma e "besojini të gjitha grave" duhet të ndalet për një moment dhe të mendojë për babanë, burrin, djalin ose shokun e tyre mashkull. A kanë menduar se si do të ndiheshin kur i dashuri i tyre cilësohej si abuzues?
Çdo grua ka në jetën e saj burra që i duan. Po kështu, çdo burrë ka një grua në jetën e tij që e do.
"...duke gjetur se kishte një lidhje me një burrë me ngjyrë, një grua e bardhë mund të thoshte se ishte përdhunuar - kjo do të siguronte që burri në fjalë të përballej me një linçim."
— Tarana Burke, themeluese e MeToo.
Johnny Depp humbi miliona për shkak të dëmtimit të reputacionit. Kuptohet, për të, nuk bëhet fjalë për para; ai është një multimilioner, por ekstrapoloje këtë tek njeriu i zakonshëm që ka një familje për të mbajtur. Nëse akuzohet për abuzim, ai burrë mund të humbasë punën e tij, dhe për rrjedhojë, e gjithë familja e tij mund të vuajë.
Ky gjyq duhet të na mësojë për dëmin e vërtetë të akuzave të rreme.
Kontroll i realitetit:
Sistemi i drejtësisë nuk është i përsosur, por është më i miri që kemi. Fatkeqësisht, derisa të kemi teknologjinë e zbulimit të gënjeshtrës që mund të provojë pa mëdyshje se kush po thotë të vërtetën, ne duhet të balancojmë të drejtat e akuzuesit me të drejtat e të akuzuarit. Është një realitet i ashpër për viktimat e vërteta që sapo të akuzoni publikisht dikë, ata kanë të drejtë të mbrojnë veten, kështu që më mirë të jeni në gjendje t'i mbështesni pretendimet tuaja me prova.
Në një rast si Johnny Depp vs Amber Heard, si shumë akuza për abuzim në familje, ai-tha-ajo-tha, dhe për fat të keq, policia, gjyqtari dhe juria nuk e dinë të vërtetën – ata duhet ta gjejnë atë. Në një gjykatë, fjala juaj nuk është provë e fortë kur jeta e dikujt tjetër është në rrezik.
Mbështetësit e Amber Heard të cilët pretendojnë se rasti Depp-Heard i ka penguar gratë, po jetojnë në një iluzion idealist. Ata po përpiqen të shohin botë përmes një lente bardh e zi ku të gjitha gratë janë viktima.
Jeta është shumë më e ndërlikuar - është një milion nuanca gri.
Sistemi i drejtësisë punon me prova dhe gjyqtari dhe juria duhet t'i analizojnë ato prova dhe të arrijnë në përfundimin më të mundshëm bazuar në barrën e saktë të provës. Në fund të fundit, ata kurrë nuk mund të jenë 100% të sigurt dhe herë pas here e gabojnë.
Por është më e mira që kemi.
A i urren shoqëria jonë gratë?
E gjithë bota u ul me jurinë - çdo moment u kap.
Kamera kryesore që i dha botës sytë për të parë betejën e sallës së gjyqit u pozicionua mbi jurinë - ne fjalë për fjalë e pamë gjyqin nga këndvështrimi i jurisë.
Në shumë mënyra, bota ishte juria e dytë dhe ne dhamë verdiktin tonë.
Mos më keqkuptoni - e pranoj se Johnny Depp ka fansat e tij të paepur, të cilët, në sytë e tyre, njeriu nuk mund të bëjë asnjë gabim. Por për mua, dhe ndoshta një shumicë dërrmuese të atyre që u interesuan për gjyqin; ne nuk jemi fansa të Johnny Depp apo Amber Heard. Nuk i kam parë Piratët e Karaibeve – kam parë vetëm një ose dy nga filmat e Depp më shumë se një dekadë më parë gjatë kulmit të karrierës së tij.
Depp nuk është një titullar në Hollywood-in e sotëm. Brezi i ri është më i njohur me personazhet e famshëm të Instagram, YouTube dhe TikTok. Unë kam besim se Depp do ta pranonte se ai ishte një emër i njohur në vitet 2000, por para betejës së tij me Amber Heard dhe gjyqit pasues, ai nuk ishte një trending i famshëm në kohët e fundit. Ashtu si unë, shumica e njerëzve u interesuan për gjyqin sepse ishte në titujt kryesorë të gazetave dhe ne u sintonizuam me mendje të hapur.
Pse askush nuk e besoi Amber Heard?
Ndërsa gjyqi përparonte, ne dëgjuam provat dhe momenti kur Amber Heard u ngrit dhe u kap në gënjeshtër pas gënjeshtër gjatë marrjes në pyetje të kryqëzuar ishte kur u bë e qartë se ajo nuk ishte e besueshme.
"E rreme në një gjë, e rreme në të gjitha"është një frazë latine dhe një parim i përbashkët ligjor, por edhe një nocion i përgjithshëm psikologjik se si njerëzit vlerësojnë vërtetësinë e një personi - do të thotë, "i rremë në një gjë, i rremë në gjithçka".
Por kjo nuk është e gjitha:
Ky parim na mësohet ne si fëmijë në histori si "Djali që qante ujkun". Idioma "të qash ujkun" rrjedh nga kjo histori dhe përkufizohet në fjalorë si pretendime të rreme, duke rezultuar në mosbesimin e pretendimeve të vërteta të mëvonshme.
Eshtë e panevojshme të thuhet se Amber Heard u kap në gënjeshtra të shumta që u vërtetuan, të tilla si "betimet" e saj për bamirësi, rrjedhja e informacionit në TMZ dhe Depp duke e shtyrë Kate Moss poshtë shkallëve - të gjitha gënjeshtra të vërtetueshme që u ekspozuan.
Bota dhe juria logjikisht arritën në përfundimin se nëse Heard është në gjendje të gënjejë shumë herë, në dukje pa ndërgjegje morale, pse do të ndalonte atje? Është krijuar një model sjelljeje, dhe edhe nëse ajo po thoshte të vërtetën në një rast - është faji i saj që e mbyti atë të vërtetë në një det gënjeshtrash.
Disa gazetarë kanë pohuar se ky gjyq demonstroi "mizogjininë" në shoqëri sepse kaq shumë njerëz mbështetën Johnny Depp. Një artikull nga Mashable na vuri në shënjestër të gjithëve, me titullin, "Mos i besoni një shoqërie që feston poshtërimin e Amber Heard".
Jo! Jo! Jo!
Bota nuk u kthye në Amber Heard sepse ajo ishte një grua. Bota u kthye kundër saj sepse ajo ishte një gënjeshtare. Ky gjyq tregoi se ndërgjegjja jonë kolektive është kryesisht e paprekur; ne nuk na pëlqejnë gënjeshtarët që u bëjnë keq të tjerëve - kjo më jep shpresë për njerëzimin.
Rasti në pikën:
Kur Amber Heard doli për herë të parë me akuzat për abuzim, shumica e besuan dhe Johnny Depp u anulua. Depp humbi filma si Pirates of the Caribbean dhe Fantastic Beasts, por Heard vazhdoi të luajë në ekskluzivitetin masiv të Aquaman. Ndjenja filloi të ndryshonte vetëm pasi njerëzit filluan të hulumtonin rastin dhe dolën regjistrime audio që përshkruanin Heardin si abuzues.
Bota e shikoi gjyqin nga e njëjta perspektivë si juria dhe në fund, të gjithë arritëm në të njëjtin vendim.
Çdo personazh publik ka përjetuar abuzim në internet. Fatkeqësisht, do të ketë gjithmonë luftëtarë frikacakë të tastierës që sulmojnë abuzimin nga prapa ekranit të kompjuterit dhe kushdo që i dërgoi kërcënime Amber Heard në internet nuk është më i mirë se ajo. Është e pafalshme. Periudha.
Megjithatë, në përgjithësi:
La Johnny Depp kundër Amber Heard saga duhet të jetë një shembull i ndritshëm i një shoqërie dhe sistemi drejtësie që funksionon. Ky gjyq na tregon se si kolektiv, ne nuk na intereson gjinia - na intereson provat - media e bëri atë për gjininë. Ne nuk i falim njerëzit që gënjejnë dhe shpifin dikë për përfitime personale duke hipur mbi krahët e viktimave të vërteta.
Njëlloj dhe në kundërshtim me titujt e turpshëm nga mediat kryesore, ky rast tregon se shumica prej nesh kujdesen thellë për viktimat e dhunës në familje dhe e konsiderojnë çdo lloj abuzimi të neveritshëm - sepse provat treguan se Johnny Depp ishte viktimë.
verifikimi i fakteve
Po vendimi i Mbretërisë së Bashkuar?
Mediat kryesore përpiqen të diskreditojnë verdiktin duke treguar gjyqin në Mbretërinë e Bashkuar në vitin 2020, ku Depp humbi dhe gjykatësi vendosi se ai ka të ngjarë të ishte një "rrahës i gruas".
Mediat u kthyen shpejt në vendimin e Mbretërisë së Bashkuar, duke thënë se Depp është një abuzues i provuar në MB. A Artikulli i BBC-së pretendoi se vendimi i Mbretërisë së Bashkuar ishte më i besueshëm sepse "gjyqtari e njohu" taktikën "Darvo" të Depp-it (mohoni, sulmoni dhe ktheni viktimën dhe shkelësin) - duke thënë se "gjyqtarët priren të mos bien për të, por është shumë, shumë efektive kundër jurive. ”
Le ta çmontojmë këtë:
Së pari, gjyqi në Mbretërinë e Bashkuar nuk ishte Depp vs Heard - ishte Depp vs Gazeta Sun. Johnny Depp e paditi gazetën pasi e quajti atë një "rrahës gruaje".
Depp humbi, por ajo që ka rëndësi është se çështja nuk ishte kundër Amber Heard - ajo ishte thjesht një dëshmitare. Të pandehurit dhe dëshmitarët kanë detyrime krejtësisht të ndryshme për zbulimin, dhe Heard duke qenë vetëm një dëshmitare e kufizoi në mënyrë drastike sasinë e provave që Depp mund të sjellë për të sulmuar besueshmërinë e saj.
Gjykatësja Penney Azcarate vendosi për të letër opinioni se për shkak se Amber Heard "nuk ishte një e pandehur me emër, ajo nuk iu nënshtrua të njëjtave rregulla zbulimi të zbatueshme për palët e përmendura".
Shumë më tepër prova u treguan në gjyqin në SHBA.
Gjykatësi në Mbretërinë e Bashkuar po shqyrtonte nëse ishte e arsyeshme që gazeta ta quante Depp një "rrahëse të gruas". Amber Heard u thirr për të dëshmuar, pretendoi se ai e kishte rrahur atë dhe kjo ishte e mjaftueshme që gjyqtari të vendoste mbi bilancin e gjasave dhe ishte në rregull që një gazetë ta quante atë kështu.
Ka më shumë:
Që atëherë, kanë dalë prova të reja, si gjetja se Heard nuk ia ka dhuruar kurrë marrëveshjen e divorcit për bamirësitë - duke shkatërruar besueshmërinë e saj dhe duke treguar një motiv financiar për pretendimet e saj.
Më në fund, shtatë koka janë më të mira se një! Një gjyqtar i vetëm vendosi për gjyqin në Mbretërinë e Bashkuar.
Gjykimet e jurisë janë shumë më të besueshme – jo vetëm që juristët zgjidhen dhe kontrollohen nga të dy ekipet ligjore, por të kesh një grup njerëzish eliminon çdo paragjykim që mund të ketë një person. Gjithkush ka paragjykime, të cilat formohen nga botëkuptimi i tyre dhe përvojat e jetës - një gjykim i jurisë i zvogëlon ato në mënyrë të konsiderueshme.
Gjykatësi Azcarate dhe Kushtetuta e Virxhinias bien dakord:
Heard u përpoq që çështja e SHBA të pushohej për shkak të vendimit të Mbretërisë së Bashkuar - gjykatësi Azcarate e mohoi këtë, duke cituar Kushtetuta e Virxhinias (neni 1, seksioni 11) që thotë se "gjykimi nga juria është i preferueshëm se çdo tjetër dhe duhet të konsiderohet i shenjtë".
Pse mendoni se rastet më të rëndësishme penale, si vrasja, zakonisht vendosen nga një juri dhe jo nga një gjyqtar i vetëm?
Gjyqi në Mbretërinë e Bashkuar është i pakuptimtë tani që Depp vs Heard është ngritur plotësisht në gjyq - krahasimi është "i gabuar dhe vetëm pak i mbështetur nga ligji paraprak" - siç tha gjyqtari Azcarate në përgjigje të mocionit të Heard për shkarkim.
Ka pasur vetëm një gjyq kundër Depp kundër Heard, dhe Depp fitoi në të gjitha pikat me vendim unanim të jurisë.
Duke ndriçuar në qendër të vëmendjes viktimat meshkuj
“Thuaji botës, Johnny! Thuaju atyre Johnny Depp, 'Unë Johnny Depp… një burrë… edhe unë jam viktimë e dhunës në familje!'
Ai e bëri, dhe ne dëgjuam.
Johnny Depp vs Heard mund të jetë rasti historik i shekullit që më në fund zhvendos mendësinë e shoqërisë drejt viktimave meshkuj të abuzimit në familje.
Fatkeqësisht, mediat kryesore nuk kujdesen për viktimat meshkuj.
"Thuaji botës Johnny" regjistrimi audio e Amber Heard duke thënë se askush nuk do ta besonte sepse ai është burrë është pikërisht mentaliteti që shumica e njerëzve kishin përpara këtij gjyqi. Argumenti kryesor është të përjashtohen viktimat e abuzimit meshkuj, sepse meshkujt janë shpesh më të mëdhenj dhe më të fortë.
Johnny Depp pyeti: "A beson se më ke abuzuar fizikisht?"
"Isha 115 paund," u përgjigj Amber Heard pas një pauze të gjatë.
Megjithatë, kjo grua 115 kilogramësh arriti t'i presë gishtin një burri. Shpresojmë, kjo histori ka treguar se vetëm për shkak se një grua është më e vogël nuk e bën atë të padëmshme.
Vëri një armë në dorë një gruaje dhe tavolinat kthehen shpejt. Në Australi, Amber Heard hodhi një shishe të madhe vodka drejt Depp-it, duke iu copëtuar në dorë dhe duke i prerë majën e gishtit. Gjykata dëgjoi gjithashtu se si Depp u godit në fytyrë nga një kanaçe me pije alkoolike!
Gratë abuzuese barazojnë fushën e lojës duke përdorur armë dhe elementin e befasisë.
Një shembull interesant është një çështje penale që tronditi Mbretëria e Bashkuar në vitin 2018. A dhunuese femra u deklarua fajtore dhe u dënua me shtatë vjet e gjashtë muaj për kontroll të detyrueshëm dhe dy akuza për lëndim të rëndë me dashje.
Ishte një rast tronditës sepse abuzimi ishte i egër në mënyrë të paimagjinueshme.
Jordan Worth, 22 vjeç, abuzoi psikologjikisht të dashurin e saj, Alex Skeel, duke e izoluar nga familja e tij, duke e lënë urie dhe duke marrë nën kontroll llogaritë e tij në rrjetet sociale.
Abuzimi fizik ishte shumë më i tmerrshëm:
Ajo e torturoi fizikisht Skeelin për nëntë muaj derisa u përfshi policia. Në këtë pikë, mjekët thanë se Skeel ishte dhjetë ditë nga vdekja për shkak të lëndimeve të rënda dhe urisë.
Abuzimi filloi me Worth-in që goditi të dashurin e saj mbi kokë me shishe qelqi (tingëllon e njohur) ndërsa ai ishte duke fjetur. Pas kësaj, ajo filloi të përdorte një çekiç për të shkaktuar lëndime.
Më në fund ajo vazhdoi me thika, ku e godiste me thikë dhe e preu atë, pothuajse duke goditur një arterie të madhe në kyçin e dorës në një rast. Më në fund, ajo filloi t'i derdhte ujë të valë, duke i shkaktuar djegie të shkallës së tretë.
Për të gjitha këto, Jordan Worth mori vetëm shtatë vjet e gjashtë muaj burg. Pati një apel për një dënim më të gjatë, i cili u refuzua me vendimin e gjyqtarit që dënimi ishte shumë i butë, por jo në mënyrë të padrejtë.
A mendoni se nëse një burrë do ta kishte torturuar një grua afër vdekjes, ai do të kishte vetëm shtatë vjet e gjysmë?
Kjo abuzuese e keqe do të jetë e lirë të gjejë viktimën e saj të ardhshme në vetëm tre vjet.
Ky rast i pështirë tregon se avantazhi i madhësisë së meshkujve kapërcehet lehtësisht me armë dhe elementin e befasisë. Ajo gjithashtu tregon Britaninë e Madhe juridik paaftësia e sistemit për t'i marrë seriozisht të mbijetuarit e abuzimit meshkuj.
Ndoshta shkëlqimi i publicitetit mbi Johnny Depp v Heard do të ndryshojë pikëpamjen e shoqërisë për viktimat meshkuj, kështu që burrat si Alex Skeel të marrin drejtësinë që meritojnë.
verifikimi i fakteve
A do ta fitojë Amber Heard apelin e saj?
Mbështetësit e përkushtuar të Amber Heard-it janë ngjitur pas shpresës së apelit të saj. Avokatja e Heard, Elaine Bredehoft, ka thënë në intervista të shumta televizive se ajo ka arsye për një apelim të suksesshëm.
Megjithatë, gjykata e apelit nuk e shqyrton vetë aktgjykimin. Në vend të kësaj, ai shikon nëse gjyqtari e zbatoi ligjin në mënyrë korrekte gjatë gjykimit. Gjykata e apelit do të shqyrtojë nëse gjyqtari Penney Azcarate i ka trajtuar saktë provat - në vendosjen e asaj që juria lejohet të shohë.
Ekipi i Heard pretendon se provat mallkimore të abuzimit u shtypën nga gjykata, por sipas rregullave të provave, gjyqtari duhet të parandalojë pranimin e provave jo të besueshme si "thahet".
Përkundër asaj që pretendon Elaine Bredehoft, mesazhet me tekst nga asistentja e Depp-it dhe shënimet nga terapisti i Heard-it janë thashetheme dhe forma provash jo të besueshme.
Gjyqtari duhet të sigurojë që juria të vendosë verdiktin e saj bazuar në prova që janë relevante dhe të pranueshme - jo mashtruese dhe jo të besueshme - të përcaktuara nga rregullat e provave për atë juridiksion. Shumica e ekspertëve ligjorë besojnë se gjyqtari Azcarate, kryegjyqtari në Fairfax County, bëri thirrjet e duhura.
Apelimet rrallëherë janë të suksesshme:
Në Virxhinia, nën abuzimin e diskrecionit standardi i rishikimit, “Gjykata e apelit shpesh mbështet dhe u jep shumë respekt vendimeve të gjyqtarit gjykues në lidhje me çështjet që lidhen me gjykimin.”
Gjykata e apelit respekton se gjyqtari gjykues ka avantazhin unik të uljes në stol. Kështu, sipas Gjykata Supreme e Virxhinisë, vendimet e një gjyqtari gjykues “nuk do të ndërhyhen me shqyrtimin e një gjykate [apeli], përveç nëse është bërë ndonjë padrejtësi”.
Shanset për një apel të suksesshëm për Amber Heard janë të mjerueshme. Jo vetëm sepse gjykatat e apelit i japin peshë të madhe vendimeve të një gjyqtari gjykues – por edhe sepse vendimet e gjyqtarit Azcarate ishin subjekt i një shqyrtimi intensiv nga media dhe publiku – duke bërë gabime edhe më pak të mundshme.
Vendosja e Rekordit Drejt
Gjyqi i Depp-Heard ishte masiv - dhe historia vazhdon. Transmetuar çdo ditë në të gjithë botën për të gjithë gjashtë javët. Ne të gjithë pamë provat, dëshmitë dhe argumentet e secilës palë.
Megjithatë, pavarësisht gjithë kësaj, media kryesore mendon se ju jeni shumë budalla për të kuptuar provat dhe vazhdon t'ju tregojë se çfarë do të thotë ky gjyq.
Gazetarët që nuk kanë parë asnjë ditë të gjyqit vendosin të hidhen në bandën e "zgjuar" duke përshkruar se si ky rast u nxit nga "mizogjinia".
Ata thonë se Amber Heard nuk humbi për shkak të provave ose besueshmërisë së saj. Në vend të kësaj, ajo humbi për shkak të urrejtjes së rrënjosur të shoqërisë ndaj grave, veçanërisht grave që flasin keq për burrat e fuqishëm.
"Një orgji mizogjinie”, tha një kolumnist për The Guardian.
Po, e gjitha ishte mizogjini. Gjyqtarja femër ishte mizogjene. Avokatja femër e Depp, Camille Vasquez, ishte mizogjene. Legjionet e mbështetësve femra të Johnny Depp ishin mizogjene. Gjithë mizogjini.
Cfare shakaje!
Në realitet, ky gjyq ishte një fitore edhe për gratë. Ne pamë gjyqtaren Penney Azcarate, një gjyqtare femër e fortë, e paanshme dhe inteligjente, e cila u ngjit në krye të profesionit të saj si kryegjyqtare në kontenë Fairfax.
Ne pamë Camille Vasquez, një avokate femër e mprehtë si brisk, duke punuar për një firmë ligjore të lartë dhe duke luftuar me pasion për klientin e saj të famshëm.
Ky gjyq na tregoi se sa larg ka arritur shoqëria me barazinë për gratë.
Ndryshe nga titujt, saga Depp-Heard nuk ka treguar mizogjini; nëse ka ndonjë gjë, ajo ka demonstruar keqdashje: përbuzje për burrat.
Vendimi ka treguar se ekziston një nëngrup i vogël feministësh radikalë që mbështesin Amber Heard – pavarësisht provave – sepse ata kanë një paragjykim ndaj burrave. Ata nuk kanë asnjë argument kundër gënjeshtrave të provueshme të Heard dhe pranuan abuzimin fizik të Depp-it - ata e mbrojnë atë sepse ajo është një grua.
Avokat feministe Charlotte Proudman i cili shkroi një artikull opinioni të Washington Post duke e quajtur vendimin një "urdhër gag për gratë", tha në një intervistë se "provat nuk kanë absolutisht asnjë lidhje me këtë rast" - gjë që shpjegon pse ajo mbështet me forcë Amber Heard.
Kur intervistuesi përmendi se ai ka folur me burra që kanë vuajtur nga akuza të rreme, Proudman I hodhi poshtë të gjitha si "të pakuptimta" dhe tha se ajo kurrë nuk ka parë një grua që ka gënjyer për abuzimin në familje.
Në kontrast të fortë me narrativën politike të medias kryesore, Depp kundër Heard nuk demonstroi një urrejtje ndaj grave. Ai zbuloi një urrejtje ndaj gënjeshtarëve dhe abuzuesve - gjithashtu ekspozoi një grup të vogël feministësh radikalë që nuk kanë turp të shprehin urrejtjen e tyre ndaj burrave.
Është zemërthyese që mediat kryesore e kanë demonizuar këtë histori kur, në fakt, saga e Depp-Heard është një fitore e madhe për të akuzuarit gabimisht, viktimat meshkuj dhe në fund të fundit drejtësinë.
Shpresoj që ky artikull të ketë vendosur rekord.
Nuk mund ta them më mirë se ajo që tha Johnny Depp në deklaratën e tij pas vendimit…
“Unë gjithashtu shpresoj që pozita tani do të kthehet në të pafajshëm derisa të provohet fajësia, si brenda gjykatave ashtu edhe në media.”
Amen për këtë. Në librat e historisë!
Na duhet ndihma jote! Ju sjellim lajmet e pacensuruara për FALAS, por këtë mund ta bëjmë vetëm falë mbështetjes së lexuesve besnikë ashtu si JU! Nëse besoni në fjalën e lirë dhe kënaqeni me lajmet reale, ju lutemi merrni parasysh mbështetjen e misionit tonë duke u bërë patron ose duke bërë një donacion një herë këtu. 20% e ALL fondet u dhurohen veteranëve!
Ky artikull është i mundur vetëm falë tonë sponsorët dhe klientët!
AUTORI BIO
By Richard Ahern - LifeLine Media
Kontaktoni: Richard@lifeline.news
Publikuar:
Përditësuar Së Fundmi:
Referencat (garanci për kontrollin e fakteve):
- Vendimi i gjyqit të Johnny Depp Amber Heard do të ketë një efekt shkatërrues rrëqethës: https://www.nbcnews.com/think/opinion/johnny-depps-amber-heard-trial-verdict-will-devastating-chilling-effec-rcna31681/ [Drejt nga burimi]
- Vendimi i Amber Heard dërgon mesazh rrëqethës për viktimat e abuzimit - ne duhet të tmerrohemi nga përpjekjet për t'i mbyllur gojën: https://www.thesun.co.uk/news/18766251/johnny-depp-amber-heard-verdict-chilling-mesage-victims/# [Drejt nga burimi]
- #MeToo ka mbaruar nëse nuk dëgjojmë 'viktima të papërsosura' si Amber Heard: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/may/22/metoo-is-over-if-we-dont-listen-to-imperfect-victims-like-amber-heard/ [Drejt nga burimi]
- Tarana Burke për atë që jam me të vërtetë edhe unë – Intervistë e zgjeruar | Shfaqja e përditshme: https://www.youtube.com/watch?v=GfJ3bIAQOKg/ [Drejt nga burimi]
- Themeluesja e Lëvizjes #MeToo, Tarana Burke | Adresa e plotë dhe Pyetje dhe Përgjigje | Unioni i Oksfordit: https://www.youtube.com/watch?v=50wz6Xm9VYs/ [Drejt nga burimi]
- Vendimi i Depp-Heard është një goditje për të gjitha gratë: https://www.startribune.com/depp-heard-verdict-is-a-blow-to-all-women/600179795/ [Drejt nga burimi]
- Falsus në uno, falsus në përkufizimin omnibus: https://www.lawinsider.com/dictionary/falsus-in-uno-falsus-in-omnibus/ [Uebsajt me autoritet të lartë dhe të besuar] {Lexim i mëtejshëm}
- Mos i besoni një shoqërie që feston poshtërimin e Amber Heard: https://mashable.com/article/depp-heard-verdict/ [Drejt nga burimi]
- Gjyqi Depp-Heard: Pse Johnny Depp humbi në MB, por fitoi në SHBA: https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-61673676/ [Drejt nga burimi]
- Letër opinioni nga gjyqtari Penney S. Azcarate: https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2021/08/deppheardopinion.pdf [Dokumenti zyrtar i gjykatës]
- Kushtetuta e Virxhinias - Neni I. Ligji i të Drejtave, Seksioni 11: https://law.lis.virginia.gov/constitution/article1/section11/ [Uebfaqja e qeverisë]
- Amber Heard & Johnny Depp: Telefonata / AUDIO E PLOTË: https://www.youtube.com/watch?v=_DRr6FMZ9Ws/ [Drejt nga burimi]
- Jordania me vlerë të dënimit Gjykata e Kurorës Warwick: https://www.thelawpages.com/court-cases/Jordan-Michelle-Worth-22697-1.law [Dokumenti zyrtar i gjykatës]
- Përmbledhje e Standardeve të Rishikimit të Apelit në Virxhinia: https://www.sandsanderson.com/wp-content/uploads/2019/10/31-3-Delano-Standards_of_Appellate_Review.pdf [Revistë akademike]
- Temple kundër Moisiut (1940) - Gjykata e Lartë e Virxhinias: https://casetext.com/case/temple-v-moses [Dokumenti zyrtar i gjykatës]
- Gjyqi Amber Heard-Johnny Depp ishte një orgji mizogjinie: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/01/amber-heard-johnny-depp-trial-metoo-backlash/ [Drejt nga burimi]
- Depp v Heard: Bonus ep 3 - Dr Charlotte Proudman: https://www.youtube.com/watch?v=lb_wbzgAUe4/ [Drejt nga burimi]
- Vendimi i Depp-Heard është një urdhër për gratë: https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/06/02/depp-heard-verdict-is-gag-order-women/ [Drejt nga burimi]
Bashkohuni në diskutim!
Unë fitoj 90 dollarë në orë duke punuar nga shtëpia. Nuk e kisha imagjinuar kurrë se ishte e sinqertë ndaj mirësisë, por shoqja ime më e afërt po fiton 16,000 dollarë në muaj duke punuar në një laptop, kjo ishte vërtet befasuese për mua, ajo më urdhëroi ta provoja thjesht. Të gjithë duhet ta provojnë këtë punë tani
thjesht duke përdorur këtë artikull.. http://Www.Works75.Com
Unë fitoj 90 dollarë në orë duke punuar nga shtëpia. Nuk e kisha imagjinuar kurrë se ishte e sinqertë ndaj mirësisë, por shoqja ime më e afërt po fiton 16,000 dollarë në muaj duke punuar në një laptop, kjo ishte vërtet befasuese për mua, ajo më urdhëroi ta provoja thjesht. Të gjithë duhet ta provojnë këtë punë tani
thjesht duke përdorur këtë artikull.. http://Www.HomeCash1.Com
Shoku im Boy bën shtatëdhjetë e pesë dollarë në orë në internet. Ajo ka qenë pa detyrë për gjashtë muaj, por muaji i mbetur i pagesës së saj është bërë 16453 dollarë, duke punuar vërtet në internet për disa orë.
hape kete link………. Www.Workonline1.com
Paga ime e fundit ishte 2500 dollarë për të punuar 12 orë në javë në internet. Miqja ime motra ka mesatarisht 8k për muaj tani dhe ajo punon rreth 30 orë në javë. Nuk mund ta besoj sa e lehtë ishte pasi e provova. Potenciali me këtë është i pafund. Kjo është ajo që unë bëj >> http://www.workonline1.com
[ BASHKOHU ME NE ]
Që kur fillova me biznesin tim në internet, fitoj 90 dollarë çdo 15 minuta. Tingëllon e pabesueshme, por nuk do ta falni veten nëse nuk e kontrolloni.
Për më shumë detaje vizitoni HAPJE KËTË SITE__________ http://Www.OnlineCash1.com
Tani po fitoj më shumë se 350 dollarë në ditë duke punuar në internet nga shtëpia pa investuar asnjë para. Bashkohuni me këtë lidhje duke postuar punë tani dhe filloni të fitoni pa investuar ose shitur asgjë…….
PAÇ FAT..____ http://Www.HomeCash1.Com
Unë fitoj 92 dollarë në orë duke punuar nga shtëpia. Unë u befasova shumë në të njëjtën kohë kur fqinji im më këshilloi se ajo ndryshoi në mesatarisht nëntëdhjetë e pesë dollarë, megjithatë unë e shoh se si funksionon tani. Unë e përjetoj lirinë masive tani që jam shefi im jo publik.
i ftohtë
Unë fitoj 92 dollarë në orë duke punuar nga shtëpia. Unë u befasova shumë në të njëjtën kohë kur fqinji im më këshilloi se ajo ndryshoi në mesatarisht nëntëdhjetë e pesë dollarë, megjithatë unë e shoh se si funksionon tani. Unë e përjetoj lirinë masive tani që jam shefi im jo publik. Keshtu bej une.. http://www.youwork9.com
Unë fitoj 92 dollarë në orë duke punuar nga shtëpia. Unë u befasova shumë në të njëjtën kohë kur fqinji im më këshilloi se ajo ndryshoi në mesatarisht nëntëdhjetë e pesë dollarë, megjithatë unë e shoh se si funksionon tani. Unë e përjetoj lirinë masive tani që jam shefi im jo publik. Keshtu bej une.. http://www.youwork9.com
Unë fitoj 92 dollarë në orë duke punuar nga shtëpia. Unë u befasova shumë në të njëjtën kohë kur fqinji im më këshilloi se ajo ndryshoi në mesatarisht nëntëdhjetë e pesë dollarë, megjithatë unë e shoh se si funksionon tani. Unë e përjetoj lirinë masive tani që jam shefi im jo publik.
Keshtu bej une.. http://www.youwork9.com